http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3754559.stm
注意：人によっては極めて不愉快に感じる写真があります。とりあえず私はものすごく不愉快です。（なぜならば私はブレアの顔なぞ見たくもないので。）
BBCのラジオでギリガン記者が例の“報道”をしてから１年，だそうです。記事そのものより，写真がインパクトでっかいから写真について。
トニー・ブレアという人は，97年に首相になったころは「バンビ」とか呼ばれてたと思います。年齢が若いし，見た目も若々しかったし，何つーか，どっしりしたところがなくて，でも「おもしろそーだからやらせてみよう」みたいな雰囲気（漠然とした期待……この人ならこの英国を変えてくれるんじゃないかという）があったということは，英国の人たちから聞いています。
でも，やっぱり政権の座につくとあれこれあるわけで，スピンドクター騒動，bury the bad news騒動，シェリー・ブレア（ミセス・ブレア）のフィットネスの先生の経歴騒動（怪しげな健康茶を売って有罪になってた）と不動産スキャンダル（いわゆる「シェリー・ゲート」）などなど，逆風が強まったときも多くあった。そもそも労働党党首になったときのブラウンとの「密約」というのもあった。
つまり，「清新な改革派」の顔をして，実はごく当たり前のようにどろどろしていた，と。
でもブレアはそういうスキャンダルで傷つかなかった。何があってもつるんつるんとはじいてしまう。
だからついたニックネームが……「テフロン・トニー」。（テフロン＝フライパンに使われるあのテフロンです。）
で，この記事の写真は，これまでにないほどにテフロンっぽくって，んで，私にはとても気持ち悪いのです。
ギリガンについては，「ハットン・インクワイアリ」でこことかにいろいろ書いたと思います。まあ適当に探してみてください。一言で言えば，英国政府の「イラクの大量破壊兵器は45分以内で使用可能」という文言が，「潤色sex up」されたものだという報道の当人です。ハットン・インクワイアリで「検証が不十分だった」「根拠のないことを報道した」と断罪され，BBCを辞めることになりました。
記事は「この１年のまとめ」で，要約すると「何も進展してないから，ブレアはもうだめなんじゃないのか」です。普通にブレア批判の記事ですが，ディテイルに，英国らしさというか，今回の対イラク武力行使についての傲慢さが現れています（用語のレベルとかで）。
■追記：
サー・ポール・マッカートニーの批判。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3756545.stm
「あまりに急ぎすぎた。もっと時間をかけて国連と一緒に行動すべきだった」という主旨。あんまりものを考えてなさそう。
私はこの意見にはまったく一切賛成しません。経済制裁だの飛行禁止区域空爆だのを重ねておいて，「急いだ」とかそういう問題だとは思わないので。
■追記２：
イラク移行政権の首相に指名された方は，1991年の蜂起を画策した亡命在英イラク人。４月にはファルージャ包囲攻撃に抗議して統治評議会を辞任している。。。裏切られても裏切られても，か？この件はとりあえずこっちで。
