2003年11月20日

イスタンブールにおける爆発。

15日のはシナゴーグを狙ったものでしたが(15日は出かけていたのでニュースを追っていません),今度は英国領事館と英国の銀行(HSBC)が爆破の対象となりました。

Many die in Istanbul blasts
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3222608.stm昨晩ちょうど,前回のブッシュ・ブレア会談がベルファストで開催されたということについて読み返し,ブレアが「北アイルランド和平を『対テロ戦争』の見本としたい」という考えを抱いていたことを確認したところでした。

「北アイルランド和平」。実際は「和平」は達成されていないのですが(最終段階に至っていないし,NIの自治も停止されている),少なくとも,ロンドンの街中やイングランドのあちこちで爆弾がどかんどかんということはなくなりました。

「和平が達成されていない」ことにフォーカスを合わせるか,「テロリストの活動がおさまった」ことにフォーカスを合わせるかで見え方は180度違ってしまいますが,英国政府がどちらを宣伝したがっているかは言うまでもありません。

北アイルランドとは何か。英国の侵略を受けて占領され,植民地化されたアイルランド島の一部です。最近私はイスラエルの(不法)入植地のことを読むと,北アイルランドのことを連想してしまいます。この連想は単純にすぎると思いますが,イスラエルのやり方はそのものずばり,英国のやり口のコピーではないかと。(イスラエルとは,言うまでもなく,英国が嘘をついて=二枚舌外交で建国させた国家です。)

トニー・ブレアにとって,「ミロシェビッチ逮捕」と「北アイルランド和平」は,自慢できる「オレの功績」。英雄にはもうひとつかふたつ,「功績」があった方がよいのです。

日本では何事によらず「米国は〜」「米国では〜」の視点から物事が伝えられることが多いのですが,視点を変えることは必要です。

まとまりゃしねぇ。

ともあれ,一部の人たちによって,ユニオンジャックは星条旗と同じ程度に憎まれている。これは事実です。

Bombers target UK interests
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3223464.stm
So the two obvious questions are: why Turkey, and why Britain?

The most plausible answer is that both are close allies of the United States.


「米国のせい,狙われるのは米国の同盟国だから」とBBCは言うけれどね。(っていうか↑の記事は極めて短いので,今後追加あるいは修正される可能性もあるかと。)

------------------------------
追記(このエントリ書いた翌日のお昼12時半すぎに記す):
案の定全面的に書きかえられてる。っていうか昨晩見たのは,下書きにもなってなかったらしい。道理で粗雑だったわけです。また書きかえられるとアレなので自分用控え。

Bombers target UK interests
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3223464.stm

Thursday's attacks in Istanbul - against the British consulate and the international bank, HSBC - came only five days after suicide attacks on synagogues in the city.

Diplomats and analysts have been quick to see the hand of al-Qaeda or one of its allies in the Istanbul explosions.

Faced with this possibility, even probability, many Turks are at a loss to understand why they should have come under attack from fellow Muslims.

But in the minds of radical Muslims of the al-Qaeda type, modern Turkey has turned its back on the Muslim world and joined the West.

Turkey reviled

It is an ally of the United States and Israel, it is a member of Nato and a would-be member of the European Union.

And, crucially, it has been committed to secularism ever since it was founded as a modern republic in the 1920s.

So for Osama Bin Laden and those who think like him, it is not so much Turkey's policies they are fiercely opposed to; it is Turkey's world-view.

In this sense it is irrelevant whether the country does or does not send troops to Iraq.

It offered to do so, but withdrew the offer when it drew a hostile response from Iraqis.

It is irrelevant whether it is governed by a secular nationalist or, as at present, by a prime minister who calls himself a Muslim democrat (along the lines of Europe's Christian democrats).

Turkey has been targeted because, in the spectrum of Muslim thought, it represents the polar opposite of the "jihadi" Islam espoused by the radicals.

British angle

If Turks are asking why, so too are many in Britain.

The attackers seem to have deliberately targeted buildings with strong British connections - the British consulate and the London-based HSBC bank.

Britain, too, is a close ally of the United States.

Even as the bombers struck, the American president, George Bush, was on a state visit to London speaking warmly of his close friendship with the UK Prime Minister, Tony Blair.

Britain was singled out as a possible target in a statement sent to an Arabic newspaper in London after the attacks against two Istanbul synagogues on Saturday.

The statement, from a wing of al-Qaeda, said it had carried out the synagogue attacks - and warned that more "cars of death" would target America's allies, especially Britain, Italy, Australia and Japan.

If the string of attacks in Istanbul are indeed the work of al-Qaeda - working in tandem with local Islamic militants - it seems the group deliberately timed them to coincide with Ramadan, the Muslim month of fasting.

This year's Ramadan has already witnessed suicide attacks in Iraq and Saudi Arabia, as well as Turkey.

The holy month ends in a few days, and the bombers seem intent on bringing it to a close with a grim climax of violence.


……こ,これは……改稿したわりには何も言ってないというオチだ! まゐりました!

「同盟国だから攻撃される」というのは,トルコはまだしも英国の言うことじゃないね。さっきのテレビのニュース(私は東京にいます)では,「トルコの世俗主義は原理主義から見れば非常にじゃまくさいという背景があったのではないか」くらいのことは言ってたけど,英国はもう完全にお先棒かついでる上に旗ふって尻尾ふってレディのためなら上着を脱いで水溜りにかぶせちゃってるわけだし。

maybe because it's BBC ...
posted by nofrills at 21:58| todays_news_from_uk | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。